Eroarea de exprimare e cauzată, probabil, de anticiparea răspunsului, de primul element al propoziţiei afirmative, ce conţine răspunsul la întrebare. [Pentru că aşa vor muşchii mei, de asta mă comport aşa ori îţi interzic să filmezi].

Sper că cel puţin răspunsul va rămâne corect o perioadă mai îndelungată de acum înainte. Pentru că nu m-ar surprinde prea tare dacă, şi în acest caz, se va folosi un alt cuvânt ori o altă parte de vorbire decât cea corectă [ex., Respectiv (da, probabil, evident, când etc.), aşa vor muşchii mei].

În cazul ministrului Focşa, nimeni nu se putea lua de vestimentaţia lui, pentru că el n-a sfidat aşa-numitul bun-simţ al societăţii moldave conservatoare, nu era îmbrăcat ca un metrosexual, de exemplu. În schimb, i se putea imputa o mulţime de alte păcate, inclusiv persecutarea unor angajaţi  pe care i s-a pus pata. De remarcat cum arată, priveşte, vorbeşte şi se comportă membrul unei comisii create ad-hoc pentru evaluarea activităţii unei agenţii al cărui şef ar fi călcat strâmb în viziunea lui Focşa, chiar dacă calităţile mai sus enumerate par subiective şi irelevante.

http://www.jurnaltv.md/swf/DQJTVPlayerEmbed.swf?332283

De ce subordonaţii lui Focşa, prezentaţi în doar câteva cadre, trezesc totuşi o senzaţie de inadecvare, de grotesc, ca evoluţia scenică a vestitului Pavel Turcu? Evident că, strânse toate cap-coadă, reacţia firească a publicului va fi cea dominantă în mass-media ori pe bloguri, chiar dacă la prima vedere pare să fie vorba de un linşaj mediatic. Într-o ţară în care orice imbecil se simte dator să interzică ori să limiteze acesul la informaţie, aspectul lasciv al unei secretare ce îşi confirmă statutul de persoană cu extrem de multe împuterniciri în Guvern şi drepturi de a interzice prin simpla invocare a funcţiei ei de ŞEFĂ A APARATULUI, nu poate decât să trezească zâmbete involuntare, ori chiar hohote de râs.

Vă ştiu eu pe voi, şmecherilor! Vreţi să promovaţi în societate ochelarismul, stângăcia, bruneţeala, blondeala… Ia nu vă mai afişaţi în public, deştepţilor! Ţara şi aşa are destule probleme, şi fără voi! Lumea moare de foame, nu reuşim să ne integrăm în UE, iar ei îşi promovează handicapurile, ne impun felul lor de a fi, ne discriminează, vor să ne facă ca ei…

Şi eu am o mulţime de prieteni stângaci, bruneţi, cu ochelari, cu negi pe buză ori pe nas, dar ei se ruşinează de handicapul lor, nu se laudă cu el, nu-l transformă în virtute şi nu vor să-l impună majorităţii.

Deci, ascultaţi-mă aici! Dacă vreţi să vă stimez ca mai înainte, marş în casă, după perdele, acolo unde vă e locul! Şi nimeni nu va avea nimic cu voi.

La Focşa, seretara îmbrăcată sumar, cu o fustă atât de scurtă, încât era oarecum insesizabilă, a sărit pe camera de filmat, exact cum o fac poliţiştii şi gopnicii de pe stradă, să-şi apere şeful cu pieptul (parol că am spus-o fără conotaţii sexuale!).

Oare ce-a determinat-o să se sacrifice aşa de tare pentru boss? Putea pur şi simplu să cheme paza, dacă şi-a imaginat că şeful ei e în mare pericol. Dar să sară peste echipa de filmat ca o luptătoare de wresthling… Poate speră să o facă secretară superioară sau chiar viceministru…

http://www.jurnaltv.md/swf/DQJTVPlayerEmbed.swf?331862

Deja se întrezărește un alt dosar pierdut la CEDO. Și în acest caz tot comuniștii vor fi de vină?

P.S. Îmi cer scuze de la Vladimir Filat că nu e inclus în poza de mai sus, pentru că are și el un rol foarte bine definit în dictatura ce se așterne peste țară. Polițiștii care au flancat-o pe Varvara Zinga, sunt în subordinea ministrului Roibu, desemnat în funcție de PLDM-iști. Pascaru, mare ciocârlan  la Primărie, n-are cum să fie în acest context decât PL-ist (în alte cirumstanțe poate fi și comunist, socialist, în funcție de culoarea puterii), satisface o rugăminte de-a amicului de alianță PD-ist, care are în oblăduire procuratura. Deci, toate componentele AIE sunt implicate în proiectul odios de subminare a democrației. O alianță cimentată de spiritul bolșevic nemuritor al lui Voronin.

Cam aşa a comentat un membru PL hotărârea CtEDO în cazul Brega şi alţii. Mmmmmm, să fie chiar aşa? Dacă vizionăm filmuleţele pe cazurile expuse la CEDO privind încălcarea flagrantă a drepturilor omului, vom observa că personajele din organele de forţă, precum şi procurorii care i-au scos basma curată ori judecătorii care au pronunţat sentinţe injuste, şi-au păstrat funcţiile odată cu venirea la guvernare a noului regim, care se pretinde democratic. Unii din ei chiar au fost avansaţi în funcţii, deşi sunt responsabili de o mulţime de dosare pierdute la CEDO, şi încă urmează o mulţime de cazuri ce vor fi pierdute cu siguranţă de acum încolo.

Deci, AIE şi simpatizanţii lor n-au dreptul să se pretindă victime atâta timp cât au fost păstraţi în funcţie cei ce golesc bugetul public pentru că au încălcat legislaţia şi drepturile omului. La fel, şi populaţia, dacă visează tot timpul la dictatură şi aduce la guvernare partide ce încalcă drepturile elementare şi fundamentale ale omului, nu are decât să plătească costurile injustiţiei.

Iar AIE ar trebui să înţeleagă că nu e suficient să asigure doar libertatea la exprimare, întrunire ori   manifestaţii publice, dar e obligată şi să reformeze sistemul judiciar, organele de forţă şi să-i penalizeze pe cei ce sfidează legalitatea. Până acum, noua guvernare n-a făcut decât să se arate complice cu vechea putere, cu funcţionarii ei care au executat orbeşte ordine ilegale. La fel cum o fac şi acum, de altfel…

Totuși, o singură sursă nu-mi este suficientă. Accesez linkul propus de Unimedia și am o imagine total diferită de la locul faptei. O piață aproape goală și un grup de oameni adunați în centrul ei. Locul desfășurării manifestației e prezentat de la înălțimea zborului de pasăre. La fel, se văd și părțile laterale ale pieței, fapt ce creează o imagine cât de cât reală despre numărul participanților la protest.

Nu știu în ce relație e Unimedia cu Iury Ivanovici, dar la Publika este tare des invitat. Nu că ar fi ceva rău în asta, dar încercam doar să înțeleg de ce ziariștii de la diverse media văd într-un mod atât de diferit una și aceeași manifestație…

Solicitate să o ajute în problema dragostei pentru o persoană de același sex, mamele omizi i-au prezis un traseu al sorții nediferit de al unui client heterosexual, confesându-i-se în plus că au avut parte, în calitate de clienți, de oameni mari și importanți cu astfel de probleme gen preoți, procurori, indivizi cu cagule de pe la CCCEC etc. Pe care i-au rezolvat cu succes.

Deci, banul face minuni în evoluția mentalităților. Un homofob obișnuit în viața reală își va inhiba pornirile și va adopta un discurs rezonabil, de comisar UE pentru drepturile omului, dacă va simți că ”afacerea” îi va aduce un profit bănesc, lătratul homofob fiind de ochii lumii, pentru menținerea unui statut ce necesită periodic ritualuri specifice de confirmare.

http://www.jurnaltv.md/swf/DQJTVPlayerEmbed.swf?330096

PDS se pronunta categoric pentru morala traditionala a romanilor care au infierat intotdeauna anomaliile comportamentale, viciile contranaturii. Noi nu vom fi niciodata de acord cu homosexualitatea si cu alte deviatii-practici indreptate de-a dreptul impotriva speciei umane  (din doctrina  PDS)

La cum funcţionează limbajul la români, homosexualii vor trebui să aştepte apariţia unui partid întitulat “Partidul Nedreptăţii şi Discriminării Sociale”, ca să aibă parte de un tratament egal cu al heterosexualilor sau cel puţin tolerant. Deocamdată, homofobii din dreapta Prutului au un partid care îşi proclamă programatic homofobia, fiind gata să-i vindece pe homosexuali ori să-i închidă la puşcărie, în numele salvării naţiunii. Denumirea lui, evident, e hiperlogică, ca la români: “Partidul Dreptăţii Sociale” (sic!).

Monştrii din fruntea partidul nu puteau fi decât scursuri de-ale lui Iliescu şi Roman, de la care au plecat pentru că n-au obţinut funcţiile multrâvnite. Au renunţat la iliescieni, dar nu şi la homofobia jigodiilor sovietice. La o adică, actualele proteste i-ar putea readuce pe justiţiarii socialişti, robi ai dreptăţii şi echităţii sociale, la putere.

Totuşi, cred că Lupu ista nu degeaba şi-a pus ochelari fumurii de vulpe. Are ce ascunde. În mod normal, de prostologiile lui cu ageasma ar fi râs şi căţelul de companie, dacă era alături. Dar aşa, în dosul lentilelor tonate poate să se hlizească pe săturate.